HARIAN KAGUM

Harian KAGUM untuk tahun ini tidak menarik minat aku sangat. Kalau dengar masa mesyuarat awal jawatankuasa hari tu, IPGMK Raja Melewar telah ada team wartawan le, kerja bagus le, baik dikekalkan le dipuji melambung tinggi tapi aku rasa hasil yang ditunjukkan ibarat

’INDAH KHABAR DARI RUPA’

Baik tukar je dari IPGMK Raja Melewar pada IPGM lain.

Ini pandangan aku je.

Antara beberapa sebab yang aku hairan ialah harian KAGUM tu:

- menumpu kepada IPGM tertentu sahaja.

- menulis isu yang menyentuh sensitiviti.

- menjulang pekalah-pekalah (IPGM yang kalah), kurang temubual pasukan yang menang

- kebudak-budakan

Aku tak rasa wartawan (pelajar) ni kekeringan idea cuma tak pandai memilih keutamaan. Selain itu tumpuan sepatutnya lebih menyeluruh kepada 27 IPGM yang bertanding dari segi kekuatan kontinjen, tempat pertandingan dan penginapan.

Wartawan juga boleh menyelitkan sedikit berita tempat pertandingan seperti Sekolah Sukan Bandar Penawar dan kemudahannya seperti gynasium dan bowling. Ini sekurang-kurangnya sebagai kredit kepada sekolah tersebut yang banyak membantu dalam menyediakan tempat penginapan dan pertandingan.

Bilik media yang disediakan di SSBP

Wartawan seperti malas keluar untuk membuat ’field work’ atau kerja lapangan mereka. Mereka seperti mewawancara orang berdekatan sahaja sedangkan bas disediakan khas untuk mereka. Sepatutnya mereka mewawancara sekali pengurus pasukan selain pemain dan peserta. Wartawan jelas tidak profesional dengan menyentuh beberapa isu yang mereka tidak ketahui seperti:

Isu perasaan tidak puashati pengurus peserta terhadap sesuatu acara.

Isu ini tidak patut dimasukkan ke dalam harian KAGUM. Isu tidak puas hati terhadap sesuatu keputusan perlawanan adalah bias dan tidak adil. Pengurus peserta sepatutnya merujuk kepada pihak berkenaan seperti juri rayuan atau membuat bantahan dan tidak boleh dibesarkan di luar pertandingan. Segala keputusan pengadil adalah muktamad. Wartawan seperti mempertikaikan hak pengadil. Patut ke?

Isu pengangkutan.

Wartawan menulis terdapat isu pengangkutan tetapi diselesaikan oleh IPGM tuan rumah. Ini menunjukkan wartawan tidak tahu mengenai Jawatankuasa Pengangkutan. Semua bas, bas mini dan van IPGM diletakkan dibawah POOL termasuklah IPGM tuan rumah sepanjang KAGUM ini. Jadi kat mana nak kata tuan rumah menyelesaikan masalah? Tulisan ini sebenarnya telah mejadikan pemandu kenderaan IPGM lain kecil hati. Patut le lepas berita tu dikeluarkan, aku tengok pemandu semacam je. Sebenarnya semua pemandu ini telah memberikan kerjasama sebaiknya. Oleh itu tiada isu berbangkit.

Menjulang pasukan yang kalah ni pun aku hairan banyak. Macam tak pernah baca surat khabar. Berita baru ni pelajar anak nelayan dapat 20A dalam SPM, diulang-ulang beberapa hari oleh semua akhbar utama sebab isu ini ada “niche” nya. Tak ade suratkhabar yang nak cari pelajar 2A hingga 1A pada muka depannya. Jadi, apa rasional ditulis sesuatu IPGM berputih mata dan kolumnya lebih besar dari yang menang? Memang hairan.

Sewaktu KAGUM beruniform tahun lepas, harian KAGUM dikendali oleh wartawan yang boleh dipuji hasil kerjanya. Berita seperti anak dan bapa dalam satu tapak perkemahan, adik-beradik dari IPGM barlainan bertanding bersama menarik minat aku. Penulisan juga lebih menyeluruh untuk semua unit beruniform yang ada.

Oleh itu aku harap supaya penulisan berita KAGUM ini dipantau dan diedit oleh beberapa orang pensyarah dari IPGM yang berlainan sebelum diterbitkan. Bila dilayan kehendak pelajar, inilah jadinya. Mereka ketawa sendiri sedangkan orang lain terbakar dengan hasil kerja mereka. Memang ada yang kata wartawan ni tidur sampai 3 pagi tapi hasilnya biarlah matang, memuaskan dan neutral. Bila ditegur, memang le ada yang kata ada kelemahan di sana-sini.Wartawan perlu membuat kajian dan homework sebelum dibenarkan menerbitkan hasil penulisan mereka. Laras penulisan berita sukan mestilah bertaraf wartawan -wartawan sukan.